無罪判決となった石坂幸久刑事事件の法律上の根源的理由を判示してくれた民事事件の判決文を全文公開する　その１　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。(令和8年5月25日)

無罪判決となった石坂幸久刑事事件の法律上の根源的理由を判示してくれた民事事件の判決文を全文公開する　その１　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。(令和8年5月25日掲載記事)

　＜序説＞

　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）が、無罪判決となった石坂幸久刑事事件の背景や深層を深く理解してくれた上で、判決を言い渡してくれた。

『ジャーナリスト佐藤昇は、いわゆるミニコミメディアである週刊報道サイトを通じて、大手マスコミメディアが取り上げないような事実や事件を取材して報道するなどの活動を継続していると認められ、週刊報道サイトは、民主主義社会において重要な役割を果たす報道の一翼を担っているというべきであるから、恐喝の手段として悪用される危険性はあるにせよ、一定の社会的意義を有するものと認められる。』（当裁判所の判断　争点２（真実性・真実相当性の抗弁の成否）について　１１頁２２行から１２頁１行）

無罪判決となった石坂幸久刑事事件の法律上の根源的理由を判示してくれた民事事件の判決文を全文公開する　その１　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。(令和8年5月25日掲載記事)

『ジャーナリスト佐藤昇と週刊報道サイトにとって、恐喝の道具として週刊報道サイトに記事を掲載しているということになれば、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、週刊報道サイトが恐喝の道具ではなく、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために本件記事（平成３０年６月２日記事「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」）を掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』（当裁判所の判断　同上　１２頁１３行から１２頁１７行）

　千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）への深い敬意を表すために、判決文の全文を連載して報道していく。

　＜本節＞

　石坂幸久刑事事件とは、「佐藤昇君を応援する会」の

公式サイト

及び

ｎｏｔｅ版「無罪判決！石坂幸久事件の裁判解説」

で既報の通り、令和元年８月２日、都内の雑居ビル（ニュー新橋ビル）で偶然出くわした石坂幸久氏という人物から、

「自分について書かれた記事（平成３０年６月２日記事「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」）はデタラメだから削除してくれ」

と言われた佐藤昇君が

「３００万円払えば消してやる」

と金を要求した、という事実（後にこの事実自体が虚偽であることが証人尋問で判明する）で、５年後の令和５年１０月３１日に起訴され、接見禁止を付された上で、不当に２７４日間勾留された後、２０２４年（令和６年）１０月２３日に０．１％の無罪判決が佐藤昇へ言い渡された事件である。

　千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、２０２６年１月頃に矯正施設まで出向いてまで、佐藤昇に対する証人尋問を実施したいと言ってくれ、この石坂幸久事件の背景や深層を深く理解しようとしてくれていた。

　千葉県から中部地方の遠方まで出向いてもらっては、あまりにも申し訳ないので、社会復帰の１週間後の２０２６年２月２７日に、佐藤昇に対する証人尋問は実施されて、令和５年（２０２３年）１０月３０日の提起から２年６ケ月の永きに亘り、きちんと審理を重ねてくれた末で、結審した。

　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事（「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」）は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、週刊報道サイトが恐喝の道具ではなく、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために本件記事（平成３０年６月２日記事「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」）を掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。

　また、石坂幸久についても、

「盗録音癖有」

「間者（スパイ）であるとの疑惑が広く報道等されている」

「左手小指欠落。身長１８２cmの大柄な上半身の全体に刺青。」

「指定暴力団稲川会三本杉一家の元暴力団組員」

（参考：二代目稲川会会長石井進と三代目山口組若頭山本健一）

「昭和総合開発グループ川島満会長の妻の弟」　

（参考：五代目山口組若頭宅見勝が佐藤茂を失禁させる）

「平成３０年３月１日東京地方裁判所刑事第７部より判決宣告

懲役３年に処する

この裁判が確定した日から５年間その刑の全部の執行を猶予する。」

と「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」のウェブページ上に明記することは違法ではないと判示し、損害賠償金（慰謝料等）ゼロ円、仮執行宣言なしという判決を言い渡した。

　千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）の司法機関として、事件の背景や深層を深く理解しようとしてくれる対応には、本当に感謝するだけでなく、深い敬意を覚えた。

　よって、今週より、判決文の全文を連載して報道していく。

無罪判決となった石坂幸久刑事事件の法律上の根源的理由を判示してくれた民事事件の判決文を全文公開する　その１　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。(令和8年5月25日掲載記事)

令和８年４月２８日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官　池田息吹

令和５年（ワ）第２３３４号　慰謝料等請求事件

口頭弁論終結日　令和８年２月２７目

　　　　　　　　　　　　　　判　決

　　　　　　　　　　　代替住所A
　　　　　　　　　　　原告　石坂　幸久
　　　　　　　　　　　同訴訟代理人弁護士　高井　善達
　　　　　　　　　　　東京都江東区亀戸二丁目４２番地６−３０４号
　　　　　　　　　　　被告　週刊報道サイト株式会社
　　　　　　　　　　　同代表者代表取締役　佐藤　昇
　　　　　　　　　　　千葉県松戸市松戸
　　　　　　　　　　　被告　佐藤　昇
　　　　　　　　　　　上記両名訴訟代理人弁護士　持田　秀樹

　　　　　　　　　　　　　　　　主　文

１　被告週刊報道サイト株式会社は、
「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」のウェブページ上に表示される別紙１の記事中の「□□□□（住所）」及び「□□□□（本籍）」の各記載、別紙２の記事中の「□□□□（住所）」の記載、並びに別紙３の画像を削除せよ。

２　原告石坂幸久のその余の請求をいずれも棄却する。

３　訴訟費用は、原告石坂幸久と被告週刊報道サイト株式会社との間に生じたものはこれを２０分し、その１９を原告石坂幸久の、その余（２０分の１）を被告週刊報道サイト株式会社の負担とし、原告石坂幸久と被告佐藤昇との間に生じたものは、原告石坂幸久の負担とする。

無罪判決となった石坂幸久刑事事件の法律上の根源的理由を判示してくれた民事事件の判決文を全文公開する　その１　２０２６年４月２８日、千葉地方裁判所民事第５部（原彰一裁判官）は、『平成３０年６月２日に掲載した本件記事は、ジャーナリストや報道機関としての信用性に重大な影響を与えることになりかねないのであるから、石坂幸久とは無関係であることを伝えるために掲載したものと認められ、これは専ら公益を図る目的と認められる。』と判示してくれたことで、そもそも、佐藤昇がこの記事の削除に応じる理由が存在しないという根源的理由も判示し、刑事事件の恐喝未遂自体が成立しないということを判示した。(令和8年5月25日掲載記事)

　　　　　　　　　　　　　事実及び理由

第１　請求

１　被告らは、原告に対し、連帯して、２０００万円及びこれに対する令和６年６月２日から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。 ２　被告週刊報道サイト株式会社は、
「http://hodotokushu.net/kaiin/kiji20180602a.html」のウェブページ上に表示される別紙１及び別紙２の記事のうち赤枠で囲んだ部分並びに別紙３の画像を削除せよ。

■政治団体「日本を正す政治連盟」ご支援のお願い
■　佐藤昇は、政治団体「日本を正す政治連盟」を改組発足して代表に就任しました。

　その目的は、立憲民主主義の理念に基づいた「自由・自主・自立・自尊・平等」の精神、「言論の自由・表現の自由・報道の自由」等の国民の権利を守り、�@政治（立法）を正す、�A官僚（行政）を正す、�B司法を正す、�C企業（みずほ銀行等）を正す、�D報道（朝日新聞等）を正す、�E世の中（倫理・道徳）を正す等、日本を正すために必要な政治活動を行なうことです。（詳細はＰＯＬＩＴＩＣＳにて）

　何卒、賛助金等のご支援の程、よろしくお願い申し上げます。