「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１３　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？二　被告プレミアアンチエイジング社の採用活動に応募した被告細山紳二が令和２年６月の採用画接の際にＣＢＤ事業のことを取り上げたことから、初めてＣＢＤ事業の存在を認識し、興味を持っようになった。その後、被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。そのような経緯から、その入社前に被告細山紳二がＣＢＤの関係者として知り合いであった株式会社某の某などを被告プレミアアンチエイジング社に初めて引き合わせた。(令和3年12月20日)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１３　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？二　被告プレミアアンチエイジング社の採用活動に応募した被告細山紳二が令和２年６月の採用画接の際にＣＢＤ事業のことを取り上げたことから、初めてＣＢＤ事業の存在を認識し、興味を持っようになった。その後、被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。そのような経緯から、その入社前に被告細山紳二がＣＢＤの関係者として知り合いであった株式会社某の某などを被告プレミアアンチエイジング社に初めて引き合わせた。(vol.13)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１３　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？二　被告プレミアアンチエイジング社の採用活動に応募した被告細山紳二が令和２年６月の採用画接の際にＣＢＤ事業のことを取り上げたことから、初めてＣＢＤ事業の存在を認識し、興味を持っようになった。その後、被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。そのような経緯から、その入社前に被告細山紳二がＣＢＤの関係者として知り合いであった株式会社某の某などを被告プレミアアンチエイジング社に初めて引き合わせた。(vol.13)

細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？ ２０２１年１１月１８日、細山紳二は、滋賀大学で、これから社会に出る学生に向けて講義をした。 ２０２０年８月２８日、細山紳二は、プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とＣＢＤ（カンナビジオール）の関係者を初めて引き合わせた際に、どのような講義をして、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのであろうか？ それがこの裁判で明らかにされていく。

　＜本節＞

　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？二

令和３年（ワ）第２３０３３号　損害賠償請求事件

原告　市井の中小企業
被告　プレミアアンチエイジング株式会社、プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社、細山紳二、外２名
　　　　　　　　　　被告プレミアら準備書面（２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年１１月１５日
東京都地方裁判所 民事第８部　と係　御中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　訴訟代理人　弁護士　上総秀一

第１　本件の事実経緯

１　はじめに

　原告は、被告プレミアらが原告の販路拡大などを認識しながら、自らの利益を図る目的で、共謀のうえ中国中昇社に対して原告販売店契約を解消させた上で、被告ウェルネス社と本件総代理店契約を締結させ、原告に損害を与えたと主張している。

　しかしながら、請求の原因に対する認否でも述べたとおり、原告の存在を初めて認識したのは被告ウェルネス社においては令和３年１月２３日、被告アンチエイジング社においては原告代理人から照会を受けた同年８月１１日であったし、原告の販路拡大活動などについては現在においても全く知るところではない。また、被告プレミアらは原告販売店契約の解消には一切関わっておらず、なおかつ、被告ウェルネス社が本件総代理店契約を締結したのは原告の独占権がなくなった後の令和３年３月３日である。さらに、被告ウェルネス社としては、原告が甲１２号証の合意に基づき中国中昇社に発注することは許容していたため、本件総代理店契約の締結等により原告がＣＢＤ製品を仕入れることが不可能になったという事情もなければ、被告アンチエイジング社などに原告が主張するような取引の予定があったということもない。

　以下、実際の事実経緯を�@株式会社某との取引に関連する事実、�A本件総代理店契約の締結に関連する事実、�B原告販売店契約解消の原因等の３つに分けて詳説する。

２　株式会社某との取引について

（１）令和２年８月８日ミーティング以前の経緯

　被告アンチエイジング社は、令和２年５月以前の時点では、社内にＣＢＤのことを知悉している社員は一人もおらず、ＣＢＤ事業の構想さえ全く無かったが、同社の採用活動に応募した被告細山紳二が令和２年６月の採用画接の際にＣＢＤ事業のことを取り上げたことから、初めてＣＢＤ事業の存在を認識し、興味を持っようになった。

　その後、被告細山紳二は、当該採用面接等を経て、令和２年９月１日に被告アンチエイジング社に入社すること、そして入社後の業務の一つとしてＣＢＤの事業化の検討を行うことが決まった。

　そのような経緯から、その入社前に被告細山紳二がＣＢＤの関係者として知り合いであった株式会社某の某などを被告アンチエイジング社に初めて引き合わせたのが、原告の指摘する被告アンチエイジングの事務所での令和２年８月２８日のミーティング（以下、「本件８月ミーティング」という。）である。

　原告は、「令和２年５月頃、被告佐藤均の紹介により」「最終的な納品先を被告アンチエイジング社とする取引を行うことになった」と主張しているが、かかる経緯から明らかなとおり、そのようなことは起こりようがない。

　＜起因＞

　２０２１年９月３日、東京地方裁判所において、東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）と

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

その１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を被告とした損害賠償請求事件（令和３年（ワ）第２３０３３号）が提訴された。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　その原因は、「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）らの利益を図る目的で、共謀して、昭和大学薬学部教授佐藤均が取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任を追及するものであった。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　社会的公器であり、一般大衆を顧客として公衆の健康や生活にかかわる事業を営んでいる東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）らのあるべき姿を考察していく。

　＜復習＞

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍！昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　その名は昭和大学薬学部教授佐藤均！

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　そして、その暗躍により、最も利益を得たと推認されるのが、「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）のようだ。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　２０２１年４月１５日、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）は、昭和大学とカンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携を開始とＩＲした。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　２０２１年４月２２日、プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）は、連結子会社であるプレミア・ウェルネスサイエンスにおけるカンナビノイド化合物の日本総代理店契約の締結に関するお知らせをＩＲした。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　２０２１年４月２８日、昭和大学（理事長：小口勝司、研究代表者：昭和大学薬学部基礎医療薬学講座薬物動態学部門佐藤均教授）は、プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社と機能性カンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携契約を締結と大学プレスリリースした。

nbsp; 呉松濤（ラインのプロフィール画像より転載） 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　この一連の発表の背後には、佐藤均（昭和大学薬学部教授）が仲間をだまし、細山紳二と呉松濤と共謀して、佐藤均が取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を横取りして、プレミアアンチエイジングの連結子会社プレミア・ウェルネスサイエンスが契約を締結した模様だ。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

　そして、プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤と細山紳二を被告として、その横取りして契約を締結した行為は、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である（最高裁判所第三小法廷平成１９年３月２０日判決参照）共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する損害賠償請求事件の裁判が勃発した。

　なお、細山紳二は役員等がその職務を行うについて悪意又は重大な過失があったときは、当該役員等は、これによって第三者に生じた損害を賠償する責任を負う損害賠償責任（会社法４２９条）も追及されている。

　また、佐藤均教授は、取締役はその任務を怠ったときは、株式会社に対し、これによって生じた損害を賠償する責任を負う損害賠償責任（会社法第４２３条）も追及されている。(vol.1)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　報道機関の報道を悪用しているのだろうか？

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　健康産業流通新聞で重要な事実を隠ぺいして、二度の記事で広報！

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為（最高裁判所第三小法廷平成１９年３月２０日判決参照）を、共謀の上、昭和大学薬学部教授佐藤均が取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為の事実はきっちり隠ぺいした内容の記事であった。

　２０２１年５月１３日、健康産業流通新聞で「ＣＢＤ（カンナビジオール）製品で買上調査　厚労省、定期的に行う方針」との見出しの記事が配信された。

　その一部を抜粋して紹介する。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

『上場企業子会社 ＣＢＤ参入へ　昭和大と共同研究 中国企業と契約も

　スキンケア化粧品の開発・販売などアンチエイジング事業を手掛ける東証マザーズ上場企業、プレミアアンチエイジングの連結子会社、プレミア・ウェルネスサイエンス（東京都港区）が、ＣＢＤを始めとするカンナビノイド化合物を用いた、機能性素材の開発および製品への実用化に向けた取り組みを進めている。国内ＣＢＤ市場への参入を図る考えだ。

　プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２１年４月１日、昭和大学との間で締結した、カンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携をスタート。同社と同大の発表によると、研究代表者には、大麻草に含まれるカンナビノイドの研究で知られる

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

昭和大学薬学部の佐藤均教授（基礎医療薬学講座薬物動態学部門）が就いた。

　研究期間は、２０２２年３月末までを予定。

　同社はまた、中国の企業が製造するカンナビノイド化合物の日本国内向け販売について日本総代理店契約を締結したと、２０２１年４月２２日に発表した。

　発表によると、同契約は、中国のHeilonjiangZhongsheng Biotechnology社との間で締結したもの。

　同社製のカンナビノイド化合物を安定的に調達するとともに、自社製品への実用化や第三者への原材料販売などを進めたい考えを示している。同社によると、Zhongsheng社は、産業用ヘンプの栽培・収穫、加工・抽出、製品化・販売などを一手に手掛けている。

　プレミア・ウェルネスサイエンスは、プレミアアンチエイジングの１００％子会社として２０２０年１２月に設立。』

　２０２１年５月２１日、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）は、自社ＨＰ上で『２０２１年５月１３日発行の健康産業流通新聞第１０４０号に、弊社のカンナビノイド化合物への取り組みに関する記事が掲載されました。』とＩＲしていることから、この健康産業流通新聞の記事は記事広告であることが推認される。

　訴状によると、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が中国のHeilonjiangZhongsheng Biotechnology社（黒竜江中昇生物科技有限公司）との間で締結した日本総代理店契約は、本来、市井の中小企業が黒竜江中昇生物科技有限公司との間で、ＣＢＤ（カンナビジオール）製品に関する独占販売店契約の締結のための交渉を進め、２０２０年８月５日、同社との間で、黒竜江中昇生物科技有限公司が日本に輸出するいわゆるカンナビジオール（ＣＢＤ）に関する製品について、市井の中小企業が日本国内で独占的に販売する内容の販売店契約を締結したものであり、その後、市井の中小企業は、本件独占販売店契約に基づいて、日本国内における販路の開拓を進め、取引先を拡大していった。

　なお、ＣＢＤ（カンナビジオール）製品の仕入れに際する各種規制への対応や、取引先の開拓等については、基本的に昭和大学薬学部教授佐藤均の助言に従って行われていた。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　ところが、２０２１年１月２６日、黒竜江中昇生物科技有限公司は、市井の中小企業の代表者に対し、「既存の販売店は市場を全く開拓できていない。このまま放置しておけば黒竜江中昇生物科技有限公司は倒産してしまう。この場面を乗り切るために、各地区の販売店との契約を解約することにした。」等と申し向け、市井の中小企業の独占的販売権を解消することを要望した。

　市井の中小企業としては、販路の開拓が進んでいたことや、成分の純度などの点で黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判が非常に良かったことから、本件独占販売店契約に基づく独占的販売権を維持したい旨述べ、黒竜江中昇生物科技有限公司との間で協議を行った。

　しかし、黒竜江中昇生物科技有限公司の意向が強かったことから、やむを得ず独占的販売権の解消に応じることとした。

　これにより、市井の中小企業は黒竜江中昇生物科技有限公司制のＣＢＤ（カンナビジオール）製品を日本国内において独占的に販売する権利は失ったものの、独占的ではない販売代理店としての地位は継続し、以降も黒竜江中昇生物科技有限公司からのＣＢＤ（カンナビジオール）製品の仕入れは継続されることが合意されていた。

　しかし、令和３年４月末頃、黒竜江中昇生物科技有限公司が、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）との間で、２０２０年１２月２０日付で、日本国内においてプレミア・ウェルネスサイエンスが黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を締結している事実が判明した。

　プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）は、市井の中小企業が取引を行うことを予定していたプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社であり、設立されたのは本件総代理店契約が締結されるわずか１０日前である２０２０年１２月１０日であった。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　これが、社会的公器であるべき東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）が、その１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤と、利益を図る目的で共謀して行った、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為のカラクリである。

nbsp; 呉松濤（ウィチャットのプロフィール画像より転載） 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　細山紳二社長はこう答えるべきであろう。「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」 (vol.2)

　２０２１年６月１０日、またもや健康産業流通新聞で「上場企業子会社　ＣＢＤ事業開始の理由　素材ポテンシャルとビジネス 双方で成長期待　プレミア・ウェルネスサイエンス 細山紳二 代表取締役」との見出しの記事が配信された。

　その一部を抜粋して紹介する。

　『東証マザーズ上場企業の100％子会社がＣＢＤ（カンナビジオール）製品を日本に普及させようとしている。化粧品・健康食品の企画・販売などを手掛けるプレミアアンチエイジング（東京都港区）の子会社「プレミア・ウェルネスサイエンス」（東京都港区）である。
　これまでにＣＢＤを製造する海外メーカー2社と国内総代理店契約を締結。また今年3月には昭和大学との間で共同研究契約締結するなどして国内でＣＢＤ事業を展開していく体制を整えてきた。
　同社がＣＢＤ事業で手掛けるのは自社ブランド商品の開発及び販売と、業務提携した外部企業との協業ブランド商品の開発──の大きく2つ。その上で、ＣＢＤ製品を機能性表示食品にすることを目指しているというのだから瞠目しないわけにはいかない。細山紳二社長に取材した。

――設立は昨年12月。企業概要を聞かせて下さい。

　「概要としては、ウェルネスサービスの研究開発・販売を主要事業とし、ＡＩ/ＩｏＴを活用した健康増進アプリケーションや環境保全技術に関する研究・事業開発を行うことを目的としたウェルビーイングカンパニーです」

――事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。理由は？

　「素材のポテンシャルとビジネスの双方で非常に成長が期待できるからです。海外におけるＣＢＤは、食品・化粧品・医薬品など、さまざまな分野で応用が加速中です。米国のＣＢＤブランド数は現時点で1000以上。市場規模は年間1.7兆円前後で、昨対比163％という急成長市場ですが、日本において4つの必須要素をクリアしたブランドだけが、消費者に受け入れられると思います」

――自社ブランドの販売開始時期について。

　「時期は言えませんが、すでに開発に着手しており、第1弾商品のモニターをしています（6月2日時点）。ＣＢＤを機能性関与成分として、3つのヘルスクレームを検討しており、最終的には機能性表示食品の届出を行う予定でいます」』

　本来、デジタル出身で、既にビジネスアウトラインは終えている細山紳二社長はこう答えるべきであろう。

「プレミア・ウェルネスサイエンスは２０２０年１２月１０日設立ですが、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、２０２０年１２月２０日付で、日本国内において黒竜江中昇生物科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を横取りできる手はずがついたから、その１０日前に設立しました。」

「市井の中小企業が先に独占販売店契約を締結していた黒竜江中昇生物科技有限公司製のＣＢＤ（カンナビジオール）製品の評判は、成分の純度などの点で非常に良かったので、昭和大学薬学部の佐藤均教授との謀議の上、独占販売店契約を横取りして、事業の第1弾としてＣＢＤを選択しました。」

「２０２１年９月３日から、市井の中小企業との裁判が始まりましたので、自社ブランドの販売開始時期については、社会通念上、判決が確定してからとなります。」(vol.2)

昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。 (vol.3)

　昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！

　佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。

〇訴状の「請求の趣旨」に記載されている原告の申立てについて
　（１）原告市井の中小企業の請求を棄却する。
　（２）訴訟費用は原告市井の中小企業の負担とする。
　との判決を求める。

nbsp; 昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。 (vol.3)

〇訴状の「請求の原因」に記載されている事実についての昭和大学薬学部教授佐藤均の言い分

１　黒竜江中昇生物科技有限公司から市井の中小企業が総代理店契約を解除されたことについて、私（佐藤均）は関与していません。

２　市井の中小企業の 役員を昨年１１月ごろから辞任する旨を何度も伝えていました。

　役員を解除しなかったのは、市井の中小企業の問題です。

　こちら（佐藤均）には紹介や専門的なアドバイスは求めるが、給与や配当ももらったことがない。

　研究にかかる費用も請求したが払われず、実費でした。

３　市井の中小企業のために、CBDを購入するお客さんを紹介してあげた。

　市井の中小企業の販売先のほとんどが私（佐藤均）の紹介です。

　しかし、市井の中小企業の役員の売り込みが激しく、押し売りのようというクレームが紹介者の私（佐藤均）にきており、市井の中小企業のCBD販売力のなさが当初より露呈していた。

　また、販売数もしる限りは数キロにしか及ばず、販売力がないのに、損害云々というのは不思議である。

　そもそも不動産業しかやったことのない人間がCBD原料販売、しかも難易度の高いCBD製品を扱おうとした点に無理があったと考える。

nbsp; 昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。 (vol.3)

４　今回の裁判内容を悪質な恐喝ブラックジャーナルである週刊報道サイトに市井の中小企業側が漏洩し、被告すべて（プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤と細山紳二）に対する名誉棄損、信用毀損、営業妨害、肖像権侵害等を引き起こしたことは、極めて遺憾である。

　昨今のネット上での侮辱や個人情報漏洩等は刑事罰を含む厳罰化の対象となっており、今回の情報漏洩も相当の刑事的処罰が適用されると思慮します。

　さらに私の職場である昭和大学にも脅迫の手紙（取材申込書であると推認される）が来ており、学内で大きな問題となっております。

　今回の裁判における市井の中小企業側の誣告罪と併せて、ブラックジャーナルを使って本裁判の内容を社会に広く知らしめようとした動機を知りたいと思います。

　大学への脅迫（取材申込であると推認される）については別件として大学側が対応しているため、証拠資料は大学からの承認が得られ次第提出します。

nbsp; 昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。 (vol.3)

５　市井の中小企業は、黒竜江中昇生物科技有限公司側とのやりとりを証拠として提出しているが、そこには契約不履行に伴う黒竜江中昇生物科技有限公司の判断によって独占代理権が解除されて通常の代理権に変更されたことが記載されている。

　そこに私（佐藤均）の意思や判断が反映された事実はない。

　今回の訴訟提起をきっかけとして細山紳二氏に尋ねたところ、日付が修正されずに記載されたままの誤った契約書を市井の中小企業側が入手しただけでであって、正しい日付の契約書ではないとの説明を受けた。

　従って、市井の中小企業の主張は推測と誤認に基づいたものである。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件 昭和大学薬学部教授佐藤均先生に聞きました！佐藤均教授に「損害賠償請求の原因の共同不法行為責任」に対するさまざまな疑問を質問させていただきまして、その答弁書の言い分を原文ママ全文公開いたします。 (vol.3)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　佐藤均（昭和大学教授）による本人訴訟が続行へ！

　西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！

　そして、上総秀一弁護士のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！

　２０２１年１０月１１日１３：３０〜、東京地方裁判所６０１号法廷において、東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

細山紳二と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を被告とした損害賠償請求事件（令和３年（ワ）第２３０３３号）の第一回口頭弁論が開催された。

　傍聴人は、佐藤均（昭和大学薬学部教授）曰く悪質な恐喝ブラックジャーナルである週刊報道サイトを主宰する「ジャーナリストの王者」佐藤昇と東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジングの法務部の者と推認される女性の二人である。

　そして、原告側は、市井の中小企業の代理人弁護士の二人が入廷していた。

　そして、被告側は、４日前に受任したばかりの東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二の三者の代理人弁護士の上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）が入廷していた。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　まさかの佐藤均（昭和大学教授）見参！

　そして、週刊報道サイトを悪質な恐喝ブラックジャーナルであると評する佐藤均（昭和大学薬学部教授）が、代理人弁護士に依頼せず、本人が入廷していた。

　本来、民事裁判における第一回口頭弁論においては、被告側は擬制陳述にして、欠席することが多いが、この裁判は、きちんと上総秀一弁護士が出席して、また、佐藤均（昭和大学薬学部教授）も見参していた。

　そして、西山渉裁判官（布施木徹書記官）が入廷してきて、公判が始まった。

　上総秀一弁護士は１１月１５日までに被告三者の準備書面を提出する旨を述べた。

　西山渉裁判官は、被告呉松濤は、今後代理人弁護士を選任し、当該弁護士に訴訟追行を委任することを検討している旨を説明した。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！

　西山渉裁判官は、答弁書の書き方も知らない佐藤均（昭和大学薬学部教授）に対して、
「答弁書とは、原告の訴状に記載された主張の事実関係に対して、『認める』『認めない（否認）』『知らない（不知）』の概ね三つの認否を示す作業が必要となり、『認めない（否認）』とする時は、その理由を付記する必要があります」
と丁寧に説明した。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　西山渉裁判官による丁寧な説明に対して、佐藤均（昭和大学教授）がまさかの回答をした。

　「私（佐藤均）は（否認の理由を付記できるので）代理人弁護士は必要ないと考えます」

　既報の通り（vol.3）、佐藤均（昭和大学薬学部教授）は、１０月３日提出の答弁書に

　「今回の裁判内容を悪質な恐喝ブラックジャーナルである週刊報道サイトに市井の中小企業側が漏洩し、被告すべてに対する名誉棄損、信用毀損、営業妨害、肖像権侵害等を引き起こした」

　「私の職場である昭和大学にも脅迫の手紙（取材申込書であると推認される）が来ており、学内で大きな問題となっている」

　などの無意味な記載だけして、最低限必要な『認める』『認めない（否認）』『知らない（不知）』の概ね三つの認否を示す作業すら怠り、『認めない（否認）』とする時の理由すらも付記せず、佐藤均（昭和大学薬学部教授）は答弁書の書き方すら知らないことが露呈した。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　佐藤均（昭和大学薬学部教授）は、ＣＢＤ（カンナビジオール）については詳しいのであろうが、民事裁判については、何の知識の持ち合わせていないことが、公判の場で明らかとなった。

　上総秀一弁護士は、西山渉裁判官に対して、「第二回弁論から、公開されないウェブ弁論にできないでしょうか？」と要望した。

　しかし、西山渉裁判官は「ウェブ弁論は、当事者（原告と被告共に）に全て代理人弁護士がいないとできません」と採用しなかった。

　そして、西山渉裁判官は、「次回（第二回弁論）は、１１月２２日月曜日の１４時〜、本法廷（６０１号法廷）で行います」と述べて、第一回口頭弁論は終演した。　

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　答弁書の書き方も知らないのに、まさかの本人訴訟続行への意志を示す佐藤均（昭和大学教授）！西山渉裁判官の薦めと丁寧な説明にも関わらず、頑なに断って「代理人弁護士を頼む必要はない」と放言！そして、上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）のウェブ弁論の要望は佐藤均の本人訴訟続行を理由に却下！ (vol.4)

　次回（１１月１５日）までに、東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二の三者がどのような答弁書を提出してくるのだろうか？だけでなく、佐藤均（昭和大学薬学部教授）がきちんと西山渉裁判官から説明された要旨に沿った内容の答弁書を提出できるのかどうかが楽しみだ。(vol.4)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

　これが細山紳二流ランウェイショーだ！

　２０２１年１０月２０日１７時から、東京駅グランルーフにおいて、プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンスの細山紳二による、ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーが開催された。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

　このランウェイショーを観た者は、

「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

「招待客にはお土産が配布されていた」

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」
と論評した。

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

　ＣＢＤ（カンナビジオール）を含有したサプリを売り出そうとする試みは企業活動として構わないが、社会的公器である東証マザーズ上場企業のプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）がその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）や佐藤均（昭和大学薬学部教授）や呉松濤と共謀して、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りしたのであろう独占販売店契約でもってＣＢＤ（カンナビジオール）を含有したサプリを売り出す企業活動は、「今だけ、金だけ、自分だけ」の収益第一主義のカネの一極集中の新自由主義の資本の論理（参照：令和３年９月６日記事「三菱ＵＦＪＦＧ株主総会２０２１参戦記vol.11」）に基づいており、社会通念上、問題があると言えるのではなかろうか？(vol.5)

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その５　これが細山紳二流ランウェイショーだ！ＣＢＤ（カンナビジオール）でサポートしたランウェイショーを観た者は「特にアナウンス等はされずにランウェイショーは始まった」「モデルたちが通路を歩いて終わり、といった素っ気ないものであった」「招待客にはお土産が配布されていた」「そのお土産の中にはＣＢＤ（カンナビジオール）のサプリが入っているのだと思う」と論評した。 (vol.5)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その６　市井の中小企業からプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）へのブレミア・ウェルネスサイエンス株式会社に関する照会書（令和３年８月１０日付）とプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）からの回答書（令和３年８月２０日付） (vol.6)

　ブレミア・ウェルネスサイエンス株式会社に関する照会書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年８月１０日

〒105―6308
東京都港区虎ノ門１−２３−１
　虎ノ門ヒルズ森タワー８階
ブレミアアンチエイジング株式会社
代表取締役　松浦　清　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　市井の中小企業代理人弁護士

　前略

　当職らは、市井の中小企業の代理人として、貴社の子会社であるプレミア・ウェルネスサイエンス株式会社(以下、「ウェルネス社」といいます。)に関し、貴社に対し、以下の通り問い合わせを致します。

１　ウェルネス社は、令和２年１２月２０日に、中華人民共和国の黒竜江中昇生物科技有限公司（以下、「中昇社」といいます。）と、ＣＢＤ製品に関する「総代理店契約」を締結しております（以下、「本件総代理店契約」といいます。）。

　一方で、本件総代理店契約の成立以前の令和２年８月５日に、市井の中小企業は中昇社との間でＣＢＤ製品に関する独占販売店契約（以下、「本件独占販売契約」）といいます。）を締結しておりましたが、令和３年１月ころ、中昇社から、大要「既存の各販売店は市場を全く打開できていない。このまま放置しておけば中昇は倒産してしまう。この場面を乗り越えるため、各地区の販売店との契約を解除することにした。」との申し出を受けたことから、同年２月８日、市井の中小企業は本件独占販売契約を解約し、中昇社との間で、新たに独占的ではない形で中昇社製のＣＢＤ製品の販売を行う旨の合意を交わしました。市井の中小企業としては本件独占販売契約を解約することは本意ではありませんでしたが、中昇社から強い要望を受けたことや、独占的ではないものの中昇社からＣＢＤ製品の仕入れを行うことは引き続き可能とのことであったことから、やむを得ずこれに応じたものであります。

　ところが、その後上記のとおリウェルネス社が本件総代理店契約を締結していた事実が発覚したことにより、中昇社の上記説明は事実と異なるものであったことが判明いたしました。また、本件総代理店契約の存在により、独占的でない形での中昇社製のＣＢＤ製品の販売を行うことも不可能であることが明らかとなりました。

　以上のような経緯からすれば、中昇社はウェルネス社の働きかけによって市井の中小企業を不当に排除するために上記のような申入れを行ったものと考えざるを得ず、現在市井の中小企業はウェルネス社をはじめとした関係者に対し、このような不当な行為によって市井の中小企業が被った損害を賠償することを要求しております。

２　ところで、貴社は以前から某一般財団法人や某一般財団法人等との間で、市井の中小企業が中昇社から購入したＣＢＤ製品を仕入れるための商談を行っておりましたが、当該商談の中で市井の中小企業が中昇社との間で独占的な販売契約を締結していることについて、貴社に対し説明がされていたことが確認されております。

　ウェルネス社は貴社の１００％子会社ですが、その設立年月日は本件総代理店契約が締結されるわずか５日前である令和２年１２月１５日です。設立からわずか５日間で外国企業との間で交渉を行い、契約締結に至るということはあり得ず、ウェルネス社の設立に関与した人物が、ウェルネス社の設立前から、中昇社側との間で契約締結の交渉を行っていたことは明らかであります。

　市井の中小企業としてはこの点に関する事実関係を確認することが極めて重要であると考えておりますところ、ウェルネス社の親会社であり、かつ本店所在地も同一である貴社であれば、上記の事実関係についてご承知のところがあるのではないかと思料し、本状をお送りさせていただいた次第であります。

３　つきましては、市井の中小企業としては、貴社に対し、下記の事項について照会を求めますので、本状到達後１０日以内に当職らまで書面にてご回答くださいますようお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　記

（１）ウェルネス社の設立前の時点において、中昇社との間で契約締結の交渉を行っていた人物の氏名、所属先等をご教示ください。

（２）貴社においてウェルネス社の設立を担当された役員または従業員の方がいらっしゃるものと思料いたしますが、当該役員または従業員の方の氏名、肩書をご教示ください。

（３）中昇社とウェルネス社との「総代理店契約」の締結において、貴社がどのような関与をされていたのか、具体的にご教示ください。

（４）中昇社が市井の中小企業との独占販売店契約を解除するに際し、貴社がどのような関与をされていたのか、具体的にご教示ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その６　市井の中小企業からプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）へのブレミア・ウェルネスサイエンス株式会社に関する照会書（令和３年８月１０日付）とプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）からの回答書（令和３年８月２０日付） (vol.6)

　　　　　　　　　　　　　　　回答書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令利３年８月２０日
市井の中小企業代理人弁護士　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京都港区虎ノ門１−２３−１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　虎ノ門ヒルズ森タワー８階
　　　　　　　　　　　　　　　　ブレミアアンチエイジング株式会社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表取締役　松浦　清

　前略

　令和３年８月１０日付の貴信にて照会のありました件につきまして、下記の通り回答いたしますので、よろしくお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

　　　　　　　　　　　　　　　記

（１）弊社は、弊社子会社であるプレミア・ウェルネスサイエンス株式会社（以下、ＰＷＳ）設立前に、黒竜江中昇生物科技有限公司（以下、中昇社）との契約締結交渉は行っておりません。

（２）弊社においてＰＷＳ設立を担当した者は複数名おり、個人情報保護および企業秘密情報管理の観点から、開示は控えさせていただきたく存じます。

（３）弊社は中昇社とＰＷＳとの「総代理店契約」の締結には関与しておりません。

（４）弊社は中昇社と市井の中小企業との独占販売店契約の解除には関与しておりません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上(vol.6)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その７　市井の中小企業から呉松濤へのプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社ブレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）に関する通知書（令和３年６月）と呉松濤からの回答（令和３年６月１８日）「黒竜江中昇生物科技有限公司から販売店契約を解約をさせたことはない。市井の中小企業は売上もほとんどなかったので、それが解約の原因。また、中昇社とプレミア・ウェルネスサイエンスが契約したのは、市井の中小企業との契約を解約した後のこと。また、市井の中小企業の損害については、ほとんど売れていなかったのに、どうやって計算したのか。このように、事実関係が自分の認識とくい違うので、支払うつもりはない。これはすでに関係者と相談した結果だ。」(vol.7)

　　　　　　　　　　　　　　通知書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２１年６月

〒169-0072
東京都新宿区大久保
呉　松濤　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　市井の中小企業代理人弁護士

　当職らは、市井の中小企業の代理人として、貴殿に対し、以下の通りご連絡いたします。

１　２０２０年８月１０日、市井の中小企業は、中華人民共和国所在の黒竜江中昇生物科技有限公司（以下、「中昇社」といいます。）との間で、中昇社が日本に輸出するＣＢＤアイソレート、ＣＢＤディスティレート、ＣＢＤオイル等のＣＢＤ関連製品（以下、「ＣＢＤ製品」といいます。）につき、市井の中小企業が日本で独占的に販売する内容の販売店契約を締結しました。

２　ところがその後中昇社は、市井の中小企業の代表取締役に対し、大要「既存の各販売店は市場を全く打開できていない。このまま放置しておけば中昇は倒産してしまう。この場面を乗り越えるため、各地区の販売店との契約を解約することとした。」等と申し向け、市井の中小企業をして、同社と中昇社との販売店契約を解約させるに至りました。
　しかしながら、その後になり、２０２０年１２月２０日付で、中昇社とブレミア・ウェルネスサイエンス株式会社（以下、「ウェルネス社」といいます。）との間で、日本においてウェルネス社がＣＢＤ製品を独占的に販売する内容の契約を締結していることが判明いたしました。
　このような経緯からすれば、中昇社は、ウェルネス社と新規に上記契約を締結した事実を秘匿し、「全世界の代理店契約を解除することにした」等という虚偽を申し向けることで市井の中小企業を欺岡し、中昇社と市井の中小企業との契約を解約させたものであると判断せざるを得ません。

３　貴殿は、以前から中昇社の総経理である朱法科氏（以下、「朱氏」といいます。）の知人であり、現在市井の中小企業の代表取締役、取締役らが、市井の中小企業を設立して中昇社のＣＢＤ製品の日本での展開を始めるにあたり、市井の中小企業の代表取締役らを朱氏に紹介し、市井の中小企業の代表取締役らを中昇社と結び付けております。
　また、市井の中小企業の代表取締役らを設立するに際しても、資本金３００万円のうち７５万円を出資して株主となり、その後も、貴殿は市井の中小企業に来社の上で同社の業務を行っておりました。その業務においては、市井の中小企業の代表取締役らが主に貴殿を窓口として中昇社とやり取りをしておりました。
　ところが、中昇社がウェルネス社と上記契約を締結した直後の２０２１年１月以降は貴殿は市井の中小企業に来社しなくなり、同月１４日には突然、市井の中小企業を辞める。（自身が出した出資金の一部である）５０万円を返してほしい。等と主張しました。

４　以上のような経緯からすれば、貴殿は中昇社とウェルネス社との間の独占的販売契約の締結の事実やその経緯を当然に認識しており、中昇社も貴殿と共謀のうえで、上記欺岡行為に出た可能性が高いものと考えざるをえません。
　よって、貴殿も、上記の中昇社による上記欺岡行為につき共同不法行為責任（民法７１９条）を負い、中昇社らと連帯して、市井の中小企業に生じた損害を賠償する責任を負います。
　市井の中小企業には、中昇社による上記の欺岡行為により、予定していた利益を失う等の損害が生じ、その金額は２億円を下りません。
　そこで、市井の中小企業は貴殿に対し、上記損害賠償請求として２億円の支払を求めますので、本書到達後２週間以内に下記の預金口座まで振込送金する方法によりお支払いください。

５　万一期限までにお支払いを頂けず、当職らに対するなんらのご連絡もない場合には、東京地方裁判所に損害賠償請求訴訟を提起せざるを得ませんので、ご留意ください。

　なお、上記の各件に関しては、当職らが市井の中小企業の代理人となりますので、市井の中小企業に対するご連絡は当職ら宛てにいただくこととし、市井の中小企業に対する直接のご連絡はお控えください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　　　　　　　　呉松濤からの回答

　令和３年６月１８日頃、呉松濤から電話が着て、若干日本語が分かりにくい部分もありましたが、概ね以下のような話をした。

　「黒竜江中昇生物科技有限公司から販売店契約を解約をさせたことはない。市井の中小企業は売上もほとんどなかったので、それが解約の原因。また、中昇社とプレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が契約したのは、市井の中小企業との契約を解約した後のこと。また、市井の中小企業の損害については、ほとんど売れていなかったのに、どうやって計算したのか。このように、事実関係が自分の認識とくい違うので、支払うつもりはない。これはすでに関係者と相談した結果だ。」 (vol.7)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その８　市井の中小企業から佐藤均へのプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社ブレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）に関する通知書（令和３年６月）と佐藤均からの回答（令和３年７月８日）「中昇社と市井の中小企業の独占販売店契約については、ほとんどタッチしておらず、事情が分からない。もっとも、結果として違約金が払えないということで、独占販売店契約を解除されることになった、と聞いた。」「総代理店を外された、と言うのは後から聞いた。」「ウェルネス社が昭和大学に接触してきたのは、その後。ウェルネス社との契約は、自分（佐藤均）ではなく昭和大学との契約。」「契約締結後に、私（佐藤均）が研究代表者として選ばれた。」「自分は基本的に受け身なので、市井の中小企業からの通知書に記載されているような事情はよく分からないが、概ね認識は以上である。」等(vol.8)

　　　　　　　　　　　　　　通知書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２１年６月

東京都
佐藤　均　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　市井の中小企業代理人弁護士

　当職らは、市井の中小企業の代理人として、貴殿に対し、以下の通りご連絡いたします。

１　２０２０年８月１０日、市井の中小企業は、中華人民共和国所在の黒竜江中昇生物科技有限公司（以下、「中昇社」といいます。）との間で、中昇社が日本に輸出するＣＢＤアイソレート、ＣＢＤディスティレート、ＣＢＤオイル等のＣＢＤ関連製品（以下、「ＣＢＤ製品」といいます。）につき、市井の中小企業が日本で独占的に販売する内容の販売店契約を締結しました。

２　ところがその後中昇社は、市井の中小企業の代表取締役に対し、大要「既存の各販売店は市場を全く打開できていない。このまま放置しておけば中昇は倒産してしまう。この場面を乗り越えるため、各地区の販売店との契約を解約することとした。」等と申し向け、市井の中小企業をして、同社と中昇社との販売店契約を解約させるに至りました。
　しかしながら、その後になり、２０２０年１２月２０日付で、中昇社とブレミア・ウェルネスサイエンス株式会社（以下、「ウェルネス社」といいます。）との間で、日本においてウェルネス社がＣＢＤ製品を独占的に販売する内容の契約を締結していることが判明いたしました。
　このような経緯からすれば、中昇社は、ウェルネス社と新規に上記契約を締結した事実を秘匿し、「全世界の代理店契約を解除することにした」等という虚偽を申し向けることで市井の中小企業を欺岡し、中昇社と市井の中小企業との契約を解約させたものであると判断せざるを得ません。

３　さらに、貴殿が所属されている学校法人昭和大学（以下、「昭和大学」といいます。）の２０２１年４月２８日付プレスリリースによると、昭和大学は２０２１年４月１日に、カンナビノイドを用いた研究に関して、ウェルネス社との間で共同研究及び事業化に向けた包括連携契約（以下、「本件包括連携契約」といいます。）を締結したとのことであります。
　貴殿はカンナビノイドの研究等の分野では第一人者として認識されていることからすれば、本件包括連携契約についても、実質的には貴殿が主導してウェルネス社との間で締結されたものであることは明らかであります。

４　以上のような経緯からすれば、貴殿は中昇社とウェルネス社との間の独占的販売契約の締結の事実やその経緯を当然に認識しており、そのうえで本件包括連携契約の締結に関与し、今後ウェルネス社の事業の推進に向けて同社と連携をしていかれるものと推察をいたします。
　しかし、貴殿は市井の中小企業の取締役でありますので、上記が市井の中小企業に対する背信行為であり、民法上の不法行為責任（民法７０９条）及び取締役の競業避止義務違反、忠実義務違反を理由とする会社に対する損害賠償責任（会社法３５６条１項１号、同法４２３条１項）を負うことは明らかであります。

５　そこで、市井の中小企業といたしましては、貴殿に対し、上記損害賠償請求として、２億円の支払を求めますので、本書到達後２週間以内に、下記の預金口座まで振込送金する方法によりお支払いください。

６　万―期限までにお支払いを頂けず、当職らに対するなんらのご連絡もない場合には、東京地方裁判所に損害賠償請求訴訟を提起せざるを得ませんので、ご留意ください。

７　また、上記とは別件になりますが、市井の中小企業は、中昇から輸入した大麻原料の取得部位につき「（大麻草の）花、茎」等と記載されていたものを、貴殿の指示により、「（大麻草の）茎、種」等と書き直したうえで輸入の手続を行った、とのことです。
　市井の中小企業によれば、これについて、大麻取締法上問題がない行為であるのか、また、上記のような経緯を政府機関に説明する必要があるか否か等につき、貴殿の専門的知見を伺いたい、とのことでしたので、この旨、併せてご連絡させていただく次第です。

８　なお、上記の各件に関しては、当職らが市井の中小企業の代理人となりますので、市井の中小企業に対するご連絡は当職ら宛てにいただくこととし、市井の中小企業に対する直接のご連絡はお控えください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その８　市井の中小企業から佐藤均へのプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社ブレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）に関する通知書（令和３年６月）と佐藤均からの回答（令和３年７月８日）「中昇社と市井の中小企業の独占販売店契約については、ほとんどタッチしておらず、事情が分からない。もっとも、結果として違約金が払えないということで、独占販売店契約を解除されることになった、と聞いた。」「総代理店を外された、と言うのは後から聞いた。」「ウェルネス社が昭和大学に接触してきたのは、その後。ウェルネス社との契約は、自分（佐藤均）ではなく昭和大学との契約。」「契約締結後に、私（佐藤均）が研究代表者として選ばれた。」「自分は基本的に受け身なので、市井の中小企業からの通知書に記載されているような事情はよく分からないが、概ね認識は以上である。」等(vol.8)

　　　　　　　　　　　　佐藤均からの回答

　令和３年７月８日頃、佐藤均と連絡が取れ、話を聞き、佐藤均は、概ね以下の通りの内容の話をした。

　「これまで少し体調を崩していて連絡が遅くなった。この後、改めて文書で回答するつもり。」
　「中昇社と市井の中小企業の独占販売店契約については、ほとんどタッチしておらず、事情が分からない。もっとも、結果として違約金が払えないということで、独占販売店契約を解除されることになった、と聞いた。」
　「総代理店を外された、と言うのは後から聞いた。」
　「ウェルネス社が昭和大学に接触してきたのは、その後。ウェルネス社との契約は、自分（佐藤均）ではなく昭和大学との契約。」
　「契約締結後に、私（佐藤均）が研究代表者として選ばれた。」
　「市井の中小企業との関係では、２０２１年２月ころから、役員を辞めたい、と言ってきた。口頭でその旨を話したところ、「分かりました。」とのことだった。」
　「その後、市井の中小企業が自分（佐藤均）を役員から外す処理をしたかは知らない。」
　「自分は基本的に受け身なので、市井の中小企業からの通知書に記載されているような事情はよく分からないが、概ね認識は以上である。」
　「改めて話をすることも可能なので、その場合は連絡をもらえたら対応する。」(vol.8)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その９　市井の中小企業からプレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）の１００％子会社ブレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）への通知書（令和３年６月）。そして、細山紳二（プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社代表取締役）本人から、まさかの回答がなされた。本日２０２１年１１月２２日１４時からの第二回弁論以降、そのまさかの回答が明らかにされることであろう。(vol.9)

　　　　　　　　　　　　　　通知書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２１年６月
〒105-6308
東京都港区虎ノ門１−２３−１　虎ノ門ヒルズ森タワー
プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社
代表取締役　細山　紳二　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　市井の中小企業代理人弁護士

　当職らは、市井の中小企業の代理人として、貴社に対し、以下の通りご連絡いたします。

１　２０２０年８月１０日、市井の中小企業は黒竜江中昇生物科技有限公司(以下、単に「中昇」といいます。)との間で、中昇が日本に輸出するＣＢＤアイソレート、ＣＢＤディスティレート、ＣＢＤオイル等のＣＢＤ関連製品(以下、「ＣＢＤ製品」といいます。)につき、市井の中小企業が日本で独占的に販売する内容の販売店契約を締結しました。

２　ところがその後中昇は、市井の中小企業の代表取締役に対し、大要「既存の各販売店は市場を全く打開できていない。このまま放置しておけば中昇は倒産してしまう。この場面を乗り越えるため、各地区の販売店との契約を解約することとした。」等と申し向けた結果、市井の中小企業をして、同社と中昇との販売店契約を解約させるに至りました。

　しかし、事実としては中昇は、それ以前の２０２０年１２月２０日付で、貴社との間で、日本において貴社がＣＢＤ製品を独占的に販売する内容の契約を締結しておりました。

　よって、中昇は、貴社と新規に上記契約を締結した事実を秘匿し、「各地区の代理店契約を解除することにした」等という虚偽を申し向けることで市井の中小企業を欺岡し、中昇と市井の中小企業との契約を解約させたものです。

　かかる中昇による市井の中小企業に対する欺岡行為が不法行為に該当することは明らかです。

３　市井の中小企業は、貴社が中昇と上記の契約を締結する以前より、貴社の親会社であるプレミアアンチエイジング株式会社に対して、ＣＢＤ製品を売却する話を進めており、同社が当然、中昇と市井の中小企業との販売代理店契約の締結の事実を知っていたと考えられます。

　また、市井の中小企業の取締役である佐藤均昭和大学薬学部教授が、貴社との包括連携契約を締結し、貴社と中昇との取引を全面的にバックアップしていると考えられることから、同氏が貴社に対し、中昇と市井の中小企業の販売店契約の事実を伝えた可能性は高いと考えられます。

　さらに、貴社は上記の通り２０２０年１２月に中昇との間で、貴社中昇のＣＢＤ製品を独占的に販売する内容の契約を締結しながら、その後のブレスリリースにおいては、２０２１年１月に同契約を締結した旨を発表しております。

　これらの事情からは、貴社も、中昇と市井の中小企業との販売店契約締結の事実を認識しており、中昇らと共謀の上、同契約を解除させた可能性が高いと考えます。

４　そして、このように中昇の上記欺岡行為により中昇との販売店契約を解除することとなったうえ、中昇がウェルネス社と販売店契約を締結したことにより、市井の中小企業は２億円を下らない金額の、得られるはずであった利益を失いました。

　中昇が欺罔により市井の中小企業との契約を解約した行為については、中昇、貴社、佐藤均教授、及び、当初より市井の中小企業に中昇を紹介した呉松濤氏が共謀して行われたものと考えられるため、貴社はこれらの者らと連帯して不法行為責任を負います。

　つきましては、市井の中小企業は貴社を含む上記４者に対し２億円の損害賠償を請求しますので、本状到達後２週間以内に、下記の預金口座までお支払いください。

　本通知に対し、真摯な対応をいただけない場合には、法的手段も検討いたしますので、その旨ご留意ください。

５　なお、本件に関しては、当職らが市井の中小企業の代理人となりますので、市井の中小企業に対するご連絡は当職ら宛てにいただくこととし、市井の中小企業に対する直接のご連絡はお控えください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　そして、細山紳二（プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社代表取締役）本人から、まさかの回答がなされた。

　本日２０２１年１１月２２日１４時からの第二回弁論以降、そのまさかの回答が明らかにされることであろう。(vol.9)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１０　２０２１年１１月２２日１４時〜第二回口頭弁論が開催された。プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二の三者の代理人弁護士には上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）、呉松濤の代理人弁護士には芝野由紀子弁護士（弁護士法人ブリッジルーツ）、佐藤均（昭和大学教授）の代理人弁護士には宮崎大輔弁護士（ＤＫ総合法律事務所）と、原告被告の全てに代理人弁護士が就いたことから、次回からは非公開のウェブ弁論となった。(vol.10)

　２０２１年１１月２２日１４時〜、東京地方裁判所６０１号法廷において、東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二と佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を被告とした損害賠償請求事件（令和３年（ワ）第２３０３３号）の第二回口頭弁論が開催された。

　傍聴人は、週刊報道サイトを主宰する「ジャーナリストの王者」佐藤昇ただ一人である。

　原告側は、市井の中小企業の代理人弁護士の二人が着席していた。

　被告側は、東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二の三者の代理人弁護士の上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）と本日受任したばかりの呉松濤の代理人弁護士の芝野由紀子弁護士（弁護士法人ブリッジルーツ）が着席していた。

　まさかの佐藤均（昭和大学教授）の代理人弁護士が９分遅刻して見参！

　そして、３日前に受任したばかりの佐藤均（昭和大学教授）の代理人弁護士の宮崎大輔弁護士（ＤＫ総合法律事務所）が９分遅れて法廷に入ってきた。

「私（佐藤均）は（否認の理由を付記できるので）代理人弁護士は必要ないと考えます」

　と前回の第一回弁論において言っていた佐藤均（昭和大学教授）は、自らで作成した１０月３日提出の答弁書には

　「今回の裁判内容を悪質な恐喝ブラックジャーナルである週刊報道サイトに市井の中小企業側が漏洩し、被告すべてに対する名誉棄損、信用毀損、営業妨害、肖像権侵害等を引き起こした」

　「私の職場である昭和大学にも脅迫の手紙（取材申込書であると推認される）が来ており、学内で大きな問題となっている」

などの無意味な記載だけして、最低限必要な『認める』『認めない（否認）』『知らない（不知）』の概ね三つの認否を示す作業すら怠り、『認めない（否認）』とする時の理由すらも付記せず、答弁書の書き方すら自らは知らかったことを顧みて代理人弁護士を選任したのであろう。

　佐藤均（昭和大学教授）の代理人弁護士の宮崎大輔弁護士（ＤＫ総合法律事務所） が９分遅刻してきたことから、１４時１０分から第二回口頭弁論は始まった。

　東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）と細山紳二の三者の代理人弁護士の上総秀一弁護士（あきつ総合法律事務所）からは、期日を守り１１月１５日に準備書面が提出されていたが、３日前に受任したばかりの佐藤均（昭和大学教授）の代理人弁護士の宮崎大輔弁護士（ＤＫ総合法律事務所）からは、３日前の１１月１５日に準備書面が提出された。

　そして、本日受任したばかりの呉松濤の代理人弁護士の芝野由紀子弁護士（弁護士法人ブリッジルーツ）からは準備書面は提出されていない。

　なので、１２月２２日までに呉松濤の代理人弁護士の芝野由紀子弁護士（弁護士法人ブリッジルーツ）から準備書面を提出する運びとなり、その書面を見てから、令和４年１月２８日までに市井の中小企業の代理人弁護士から反論の準備書面を提出する運びとなった。

　次回期日は令和４年２月４日１１時３０分〜となり、原告被告の全てに代理人弁護士が就いたことから、非公開のウェブ弁論となった。(vol.10)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１１　プレミアアンチエイジングの松浦清が人を観る目がないのであろうか？それとも、プレミア・ウェルネスサイエンスの細山紳二が稀代の人たらしなのであろうか？ただし、松浦清のベンチャー精神は素晴らしいし、このような経営者は、閉塞感に包まれている今の日本には必要であると言えるであろう。でも、松浦清には、細山紳二や佐藤均のような人物の肚を見抜く人物鑑識眼は、今後の事業展開の為にも、しっかり磨いていくべきであると言えよう。(vol.11)

　プレミアアンチエイジングの松浦清が人を観る目がないのであろうか？

　それとも、プレミア・ウェルネスサイエンスの細山紳二が稀代の人たらしなのであろうか？

　ただし、松浦清のベンチャー精神は素晴らしいと思料します。

　被告プレミアらの準備書面（２）（令和３年１１月１５日付）によると、令和２年５月以前の時点では、プレミアアンチエイジングの社内にＣＢＤ（カンナビジオール）のことを知悉している社員は一人もおらず、ＣＢＤ（カンナビジオール）事業の構想さえ全く無かったが、プレミアアンチエイジングの採用活動に応募した細山紳二が令和２年６月の採用面接の際にＣＢＤ（カンナビジオール）事業のことを取り上げたことから、初めてＣＢＤ（カンナビジオール）事業の存在を認識し、興味を持つようになったとのことだ。

　２０２０年８月２８日、入社前の細山紳二は、プレミアアンチエイジングの関係者と、昭和大学薬学部教授でカンナビノイド研究の第一人者である佐藤均とその関係者をプレミアアンチエイジングの事務所で引き合わせてミーティングを行った。

　その後、細山紳二は、プレミアアンチエイジングの採用面接等を経て、令和２年９月１日にプレミアアンチエイジングに入社して、入社後の業務の一つとしてＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の検討を行うことが決まったとのことだ。

　そして、２０２０年１２月１５日、プレミアアンチエイジングの１００％子会社として、プレミア・ウェルネスサイエンスが設立され、その代表取締役に細山紳二が就任した。

　その５日後の２０２０年１２月２０日、日本国内においてプレミア・ウェルネスサイエンスが黒竜江中昇生物課科技有限公司から提供を受けるＣＢＤ（カンナビジオール）製品を独占的に販売する内容の総代理店契約を締結した。

　しかし、その独占的に販売する内容の総代理店契約を締結までの過程に問題があり、本係争が起こっている。

　もし、原告の市井の中小企業の主張が正しいと裁判所が認める結果になれば、プレミアアンチエイジングの松浦清は、人を観る目がなく、細山紳二が稀代の人であったということになるのであろう。

　ただし、松浦清は、令和２年６月の採用面接の際に初めて会ったばかりの細山紳二から、ＣＢＤ（カンナビジオール）事業の話を聞き、それまでＣＢＤ（カンナビジオール）事業の構想さえ全く無かったのに、そこに新たな事業としての可能性を見出し、１００％子会社としてプレミア・ウェルネスサイエンスを設立し、その代表取締役に細山紳二を就任させるような松浦清のベンチャー精神は素晴らしいし、このような経営者は、閉塞感に包まれている今の日本には必要であると言えるであろう。

　でも、松浦清には、細山紳二や佐藤均のような人物の肚を見抜く人物鑑識眼は、今後の事業展開の為にも、しっかり磨いていくべきであると言えよう。

　特に佐藤均は、これまで様々な悪行の告発情報が週刊報道サイトに寄せられているような人物であり、機会があれば、直接、「ジャーナリストの王者」佐藤昇が松浦清に情報提供することもやぶさかではないですよ。 (vol.11)

「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　その１２　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？一　被告プレミアアンチエイジングら準備書面（２）１２頁８行〜２３行　「被告プレミアアンチエイジングは定型的な稟議承認以外に全く関与していない」(vol.12)

　細山紳二が、松浦清の現代には貴重なベンチャー精神に付け込んで、佐藤均昭和大学教授と共同で共謀して、プレミアアンチエイジングに、ＣＢＤ（カンナビジオール）の事業化の定型的な稟議承認をさせたのではないのか！？一 　

　被告プレミアアンチエイジングら準備書面（２）１２頁８行〜２３行

（２）被告プレミアアンチエイジングの態様が不法行為にあたらないこと

　被告プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）は、前述のとおり、令和２年１０月頃に自社事業としてＣＢＤ（カンナビジオール）に関わらないことを決定し、それ以降、ＣＢＤ（カンナビジオール）に関する事業活動は一切行っていない。したがって、原告販売店契約解消にはもちろんのこと、中国中昇社と被告プレミア・ウェルネスサイエンスとの本件総代理店契約にさえも定型的な稟議承認以外に全く関与していないものである（なお、稟議申請内容には原告の存在等を窺わせる記述は一切ない。乙６）。

　原告は、被告プレミアアンチエイジングの関与の根拠として当該契約の締結日が令和２年１２月２０日であり被告プレミア・ウェルネスサイエンス設立からわずか５日後であることを指摘しているが、前述のとおり、実際の締結日は令和３年３月３日であり、契約交渉も被告プレミア・ウェルネスサイエンスが相手方となるという前提のもと同年１月２３日以降に、同社の代表取締役である被告細山紳二が主体となって行ったものであるから、原告の主張はその前提において誤っている。さらにいえば、原告の主張はそれ自体、抽象的な憶測に基づくものに過ぎず、いずれにせよ被告プレミアアンチエイジングの関与の根拠となるようなものではない。

　したがって、被告プレミアアンチエイジングに不法行為が成立する余地は全くない。 (vol.12)

　＜昭和大学とプレミア・ウェルネスサイエンスが カンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携を開始＞（２０２１年４月１５日プレミア・ウェルネスサイエンス）

　学校法人昭和大学（理事長：小口 勝司、、研究代表者：昭和大学薬学部基礎医療薬学講座薬物動態学部門佐藤均教授）とプレミア・ウェルネスサイエンス株式会社は、カンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携を2021年４月１日に開始しましたのでお知らせします。

　＜連結子会社におけるカンナビノイド化合物の日本総代理店契約の締結に関するお知らせ＞（２０２１年４月２２日プレミアアンチエイジング）

　当社の子会社であるプレミア・ウェルネスサイエンス株式会社と Heilongjiang Zhongsheng Biotechnology Co.,Ltd.（本社：�K?江省、CEO：董?武、以下「Zhongsheng」）は、Zhongsheng 社が保有する特許技術で製造したカンナビノイド化合物の日本国内向け販売について、日本総代理店契約を締結しましたので添付のとおりお知らせいたします。

　＜昭和大学がプレミア・ウェルネスサイエンス株式会社と機能性カンナビノイドを用いた共同研究および事業化に向けた包括連携契約を締結＞（２０２１年４月２８日昭和大学）

　2021年4月1日、学校法人昭和大学は、新たな機能性素材として注目されているカンナビノイドを用いた研究に関して、プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社との共同研究および事業化に向けた包括連携契約を締結しました。本契約を基に新たな健康素材の研究を促進していきます。

　医系総合大学である昭和大学が保有する医薬専門分野での高い基礎・応用研究力と、プレミア・ウェルネスサイエンス株式会社が新たな機能性素材事業の基盤としているカンナビジオール（cannabidiol；CBD）を組み合わせ、機能性素材の研究開発および実用化とそれに伴う知的財産の創出を目指し、包括連携契約を締結しました。（研究代表者：薬学部 基礎医療薬学講座 薬物動態学部門 佐藤 均 教授）

nbsp; 「Ｄ．Ｕ．Ｏ（デュオ）」「ＣＡＮＡＤＥＬ（カナデル）」「ｓｉｔｒａｎａ（シトラナ）」「ｉｍｍｕｎｏ（イミュノ）」の化粧品を展開する東証マザーズ上場企業プレミアアンチエイジング（代表取締役：松浦清）とその１００％子会社プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が佐藤均（昭和大学薬学部教授）と呉松濤を間者として使い、市井の中小企業の独占販売店契約を横取りした共同不法行為責任（民法７１９条）を追及する東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３０３３号・損害賠償請求事件　まさかのブラック・プロフェッサーが暗躍か？昭和大学薬学部教授佐藤均が仲間をだまして、取締役として潜り込んだ市井の中小企業の独占販売店契約を、プレミア・ウェルネスサイエンス（代表取締役：細山紳二）が横取りした模様。そして、社会通念上、自由競争の範囲を逸脱する不法行為である共同不法行為責任を追及する裁判が勃発！ (vol.1)

■政治団体「日本を正す政治連盟」ご支援のお願い
■　佐藤昇は、政治団体「日本を正す政治連盟」を改組発足して代表に就任しました。

　その目的は、立憲民主主義の理念に基づいた「自由・自主・自立・自尊・平等」の精神、「言論の自由・表現の自由・報道の自由」等の国民の権利を守り、�@政治（立法）を正す、�A官僚（行政）を正す、�B司法を正す、�C企業（みずほ銀行等）を正す、�D報道（朝日新聞等）を正す、�E世の中（倫理・道徳）を正す等、日本を正すために必要な政治活動を行なうことです。（詳細はＰＯＬＩＴＩＣＳにて）

　何卒、賛助金等のご支援の程、よろしくお願い申し上げます。