ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１７　訴状における請求の原因６〜１１。訴外童楽（代表取締役：當間充）の取引先から、訴外童楽（當間充）に対し、原告Ａとの取引を中止するよう進言があったことを受け、訴外童楽（當間充）は、原告会社Ｒ社との取引を中止してしまった。また、他の会社への販売の拡大も計画され、具体的な交渉も始まっていたが、週刊報道サイトの記事のため頓挫した。そのため原告Ａも、意気消沈し、健康食品を販売する事業自体を止めてしまった。週刊報道サイトは、原告株式会社Ｒの存在すら知らず、週刊報道サイトの記事には、原告株式会社Ｒについての記載は一切ない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(令和6年12月9日)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１７　訴状における請求の原因６〜１１。訴外童楽（代表取締役：當間充）の取引先から、訴外童楽（當間充）に対し、原告Ａとの取引を中止するよう進言があったことを受け、訴外童楽（當間充）は、原告会社Ｒ社との取引を中止してしまった。また、他の会社への販売の拡大も計画され、具体的な交渉も始まっていたが、週刊報道サイトの記事のため頓挫した。そのため原告Ａも、意気消沈し、健康食品を販売する事業自体を止めてしまった。週刊報道サイトは、原告株式会社Ｒの存在すら知らず、週刊報道サイトの記事には、原告株式会社Ｒについての記載は一切ない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.17)

　＜本節＞

　第２　請求の原因

６　ところが、経緯は不明であるが、被告会社は、原告Ａを対象として、被告会社のサイト上に原告Ａの写真を掲載した上、原告Ａが刑事事件を起こしているかのような誹謗中傷記事を掲載した【甲第５号証(ホームページ)】。

７　原告Ａは、平成２８年（２０１６年）１０月頃には、前項の掲載に気づき対策を検討しようとしていたが、平成２９年（２０１７年）２月には、訴外童楽（代表取締役：當間充）の取引先から、訴外童楽（當間充）に対し、原告Ａとの取引を中止するよう進言があったことを受け、訴外童楽（當間充）は、原告会社Ｒ社との取引を中止してしまった。また、他の会社への販売の拡大も計画され、具体的な交渉も始まっていたが、前項の記事のため頓挫した。そのため原告Ａも、意気消沈し、健康食品を販売する事業自体を止めてしまった。

８　仮に、被告会社の誹謗中傷記事がなければ、当時発注も順調であり、訴外童楽（當間充）自体事業の拡大を予定していたことから、当該の販売事業は、さらに拡大していたことが見込まれる。少なくとも、上記のように年間１５０万円を超える利益を得ていたはずであるから、３年間では、４５０万円を超える利益を得ていたと考えられる。したがって、原告会社Ｒ社には、この間少なくとも、４５０万円の逸失利益が生じた。

９　また、原告Ａは、被告会社による第６項記載の誹謗中傷記事によって、その名誉を毀損され、その回復も図られないまま今日に至っている。この点原告Ａを慰謝するには１，０００，０００円は下らない。

１０　上記各請求にかかる弁護士費用としては、いずれも、その１割が相当である。

１１　よって、請求の趣旨記載の請求を行う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　週刊報道サイトは、原告株式会社Ｒの存在すら知らず、週刊報道サイトの記事には、原告株式会社Ｒについての記載は一切ない。

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。

　＜起因＞

　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。

　なお、この時期、ジャーナリスト佐藤昇は潜入取材を敢行中であり、Ｒ社とその代表取締役と称するＡは火事場泥棒のような者との論評が相応しいと言えよう。

　＜復習＞

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

〇損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）の請求の趣旨

１　週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇は、株式会社Ｒ社に対し、４９５万円及びこれに対する本訴状送達の日から支払済みまで年３分の割合の遅延損害金額を支払え

２　週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇は、Ａ（株式会社Ｒ社の代表取締役と称する者）に対し、１１０万円及びこれに対する本訴状送達の日から支払済みまで年３分の割合の遅延損害金額を支払え

３　訴訟費用は週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇の負担とする

との判決並びに仮執行宣言を求める。

Ｒ社は登記の記録がなかった ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

　当事者目録

東京都新宿区〜略〜
原告　株式会社Ｒ社
　　　代表取締役　Ａ

神奈川県川崎市麻生区〜略〜
原告　Ａ

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

神奈川県川崎市川崎区榎町１−１　川崎センタービル６階
川崎総合法律事務所（送達場所）
電　話　０４４−２１１−７８７８
ＦＡＸ　０４４−２１１−７８７７
原告訴訟代理人　弁護士　本田　正男

東京都江東区亀戸二丁目４２番地６−３０４号
被告　週刊報道サイト株式会社
上記代表者　代表取締役　佐藤　昇

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

○甲第１２号証の２
株式会社メタテックス（東京都文京区水道２−１１−５）代表取締役村山和夫の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

○甲第１６号証
上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁、東京都台東区東上野５−１１−９）の長老・金山良雄の書面

　週刊報道サイトにあるＡ氏の記事について

　週刊報道サイトに書いてある「直近のこの２〜３年の間に上野の森キリスト教会の長老（８５歳）から〜略〜上野の森キリスト教会の長老の家族たちからは、判明した。」は全くの事実無根です。

　私はＡ君に〜略〜を渡したことはありません。

　この記事により真摯に事業を営んでいるＡ君の信用に関わり長年多大な損害を受けていて、私達も大変迷惑しています。

　２０２４年４月１６日

　　上野の森キリスト教会長老
　　金山良雄(vol.1)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

　まさかの童楽だった！

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

　Ｒ社とその代表取締役と称するＡによる損害賠償請求の原因は、株式会社童楽なる会社に対して、健康食品をネット販売していて、平成２８年３月３１日から平成２９年２月２７日までの１年間に毎月１７４，６２５円、合計で２，０９５，５００円の売り上げがあり、その仕入れは５９１，１１８円だったので、１，５０４，３８２円の利益を得ていて、週刊報道サイトの記事が掲載されていることで、童楽の取引先から、童楽に対しＡが代表取締役を務めるＲ社との取引を中止するように進言があったことを受け、童楽はＲ社との取引を中止してしまったことを受け、年間１５０万円を超える利益を得ていたはずであるから、３年間では、４５０万円を超える利益を得ていたと考えられるから、４５０万円の逸失利益が生じたので、弁護士費用１割を加えた４９５万円の損害賠償を請求するというものだ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

　なお、週刊報道サイトの当該記事には、Ｒ社については、その存在を知らなかったことから社名すら記載しておらず、当然ながら株式会社童楽なる会社の存在を知る余地もない。

Ｒ社は登記の記録がなかった ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

　報道活動を再開した令和６年７月１０日以降、Ｒ社の登記簿謄本を取得しようとすると該当する法人名はないことから取得できず、

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

株式会社童楽なる会社は、訴状にはその所在地や代表取締役の名すら記載していないことから、念のため登記簿謄本を取得すると全国で１社だけ株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）が存在していた。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

　Ｒ社とその代表取締役と称するＡは、童楽なる会社に対し健康食品をネット販売して売り上げを上げた立証趣旨で、通帳の写しを甲第１号証として証拠提出してきている。(vol.2)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その３　甲第１２号証の１で、謎のメールが証拠提出された。ムラサキスポーツのオーナー（金山良雄）から告発される会社とは誰も取引出来ません。御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私（株式会社メタテックス代表取締役:村山和夫）が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思いますが、取引会社は週刊報道サイトの与信で止まります。(vol.3)

甲第１２号証の１で、謎のメールが証拠提出された。

２０２４年４月７日１２時５９分
件名　お取引のお願い
株式会社メタテックス
村山 様

　お世話になっております、
　(株)ＲのＡです。
　弊社製品につきまして、
　依然としてお取引させていただけない状況でしょうか。
　何卒、よろしくお願いいたします。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その３　甲第１２号証の１で、謎のメールが証拠提出された。ムラサキスポーツのオーナー（金山良雄）から告発される会社とは誰も取引出来ません。御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私（株式会社メタテックス代表取締役:村山和夫）が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思いますが、取引会社は週刊報道サイトの与信で止まります。(vol.3)

２０２４年４月９日９時１１分
件名:RE:お取引のお願い

　繰り返しの回答になりますが、週刊報道サイトにＡさんの記事が掲載している限り取引は出来ません。
　その記事にあるムラサキスポーツのオーナー（金山良雄）から告発される会社とは誰も取引出来ません。
　御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思いますが、取引会社は週刊報道サイトの与信で止まります。

株式会社メタテックス
代表取締役:村山和夫
所　在　地:
〒112-0005
東京都文京区水道２−１１−５
明日香ビル１階 ビジネスセンター

２０２４年４月９日９時４０分
件名:Fw:お取引のお願い

本田先生

　お世話になっております、
　(株)ＲのＡです。
　まだ返信をくださるお取引先からのメールを転送させていただきます。
　ほとんどの取引先や新規のお客様はネットの情報で会社の与信に使いますので、週刊報道サイトの記事を信用して連絡もいただけない状況です。
　これは死活問題ですので、何卒よろしくお願いいたします。 (vol.3)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

　令和３年５月１０日付で、国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）とは、事業化の可能性検討、あるいは技術相談の目的のために、各当事者間において■に関する秘密保持を開示するにあたって、次のとおり契約を締結するとした秘密保持契約書が証拠提出された。(vol.4)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その５　甲第１３号証で、謎のメールが証拠提出された。全薬販売株式会社特販部桜庭大樹との２０１６年１２月８日付にやりとりしたメール。(vol.5)

　甲第１３号証で、謎のメールが証拠提出された。

２０１６年１２月８日午後６：４２
株式会社Ｒ
Ａ様
本日は面談のお時間を頂きまして、誠にありがとうございました。
プラズマローゲンにつきましては非常に興味深い素材だと感じておりますので、
製品化の可能性について社内でも検討させて頂きたく存じます。
医療法人山仁会との３社での面談につきまして、
改めて候補日をご提示いただけますと幸いです。
なお、面談にてお話させて頂きました秘密保持契約の件につきましては、
弊社にて雛型の用意を進めさせていただくという事で宜しいでしょうか？
引き続き宜しくお願い致します。
全薬販売株式会社特販部
桜庭大樹
(東京営業所連絡先)
外線:03‐3986-0618
FAX 03-3986-5419
(本社連絡先)
外線:03-3946-1112
FAX :03-3946-6222
e-mail:Daiki_Sakuraba@mail.zenyaku.co.jp

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その５　甲第１３号証で、謎のメールが証拠提出された。全薬販売株式会社特販部桜庭大樹との２０１６年１２月８日付にやりとりしたメール。(vol.5)

２０１６年１２月８日２０：１１
全薬販売株式会社
桜庭様
本日はお忙しいところをお時間をさいて頂きまして誠にありがとうございました。
３社面談の候補日や秘密保持契約の件につきましては、先方に確認中でございまして早急に対応させて頂きます。
よろしくお願い申し上げます。
株式会社Ｒ
Ａ

２０２４年４月７日１１：４３
本田先生
お世話になっております、
株式会社ＲのＡです。
全薬販売株式会社様との当時のメール履歴が一部残っておりましたので、
そのまま転送させていただきます。
この後、桜庭様から週刊報道サイトで私が誹謗中傷を受けている事を発見し、
全薬販売も巻き込まれたくないので取引することは出来ませんと連絡がありました。(vol.5)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

　その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。

〇上野の森キリスト教会
牧師紹介

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

主任牧師　　重田　稔仁（しげた　としひと）

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

副牧師　　　渡辺　晋哉（わたなべ　しんや）

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

シニア牧師　佃　和男（つくだ　かずお）

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その６　甲第１９号証で、意味不明な上野の森キリスト教会の牧師紹介欄のホームページが証拠提出された。その立証趣旨は、甲第１６号証の作成者である金山良雄が、上野の森キリスト教会の名誉長老であり、ムラサキスポーツの創業者オーナーで会長であることだそうだ。(vol.6)

名誉長老　金山　良雄（かなやま　よしお）(vol.6)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その７　意味不明の甲第２号証と甲第３号証と甲第４号証の証拠資料。こんな趣旨が理解できない、ただの嫌がらせの提起をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.7)

　令和５年８月２２日付け訴状の請求の原因の４の立証趣旨として、令和５年９月７日に提出された証拠書類の甲２と甲３と甲４が意味不明なので公開する。

訴訟の第２　請求の原因

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その７　意味不明の甲第２号証と甲第３号証と甲第４号証の証拠資料。こんな趣旨が理解できない、ただの嫌がらせの提起をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.7)

４　当該商品（健康食品）の仕入れ値として、原告会社は、平成２６年（２０１４年）１１月２７日１個７ドルのプロポリスという健康食品を５７０個購入し、３，９９０ドルを支払い【甲第２号証（帳票）、作成者：寺尾貞亮】、かつ、これについて２５パーセントの関税を支払った【甲第３号証（ホームページ）、作成者：税関】。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その７　意味不明の甲第２号証と甲第３号証と甲第４号証の証拠資料。こんな趣旨が理解できない、ただの嫌がらせの提起をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.7)

　当時のレートは、１ドル１１８．５２円であり【甲第４号証（ホームページ）、作成者：三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング】、したがって、原告会社は、仕入れのために５９１，１１８円を要した。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その７　意味不明の甲第２号証と甲第３号証と甲第４号証の証拠資料。こんな趣旨が理解できない、ただの嫌がらせの提起をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.7)

　こんな趣旨が理解できない、ただの嫌がらせの提起をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.7)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その８　謎の訴えの変更（拡張）の申立だった！「原告Ａに対し、謝罪広告を掲載せよ。」と請求を追加！なお、週刊報道サイトは、２０１３年７月１日の創刊以来、一度もサイトのリニューアルを行ったことはない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.8)

　謎の訴えの変更（拡張）の申立だった！

令和５年（ワ）第２１４４４号損害賠償請求事件
原告 株式会社Ｒ　他１名
被告 週間報道サイト株式会社

　　　　　　　　　　　訴えの変更（拡張）申立書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和６年１月２２日

東京地方裁判所民事第７部Ａ係御中

　　　　　　　　　　　　　原告ら訴訟代理人弁護士　本　田　正　男

　上記当事者間の頭書き事件について、原告らは、次のとおり、請求の趣旨を変更（拡張）する。

１　.訴状記載の請求の趣旨に第３項として、「被告は、本判決確定の日から１週間以内に、被告が運営するウェブサイトから原告Ａに関する記事を削除すると共に、原告Ａに対し、謝罪広告を掲載せよ。」と追加し、当初の訴状記載の請求の趣旨第３項を第４項とし、請求め趣旨第１項及び同第２項について、いずれも仮執行宣言を求める。

２　前述のように、反訴原告の請求の趣旨第３項を追加的に拡張した理由は、以下とおりである。

３　原告らは、訴状において、請求原因第９項に主張したとおり、「被告会社は、原告Ａを対象として、被告会社のサイト上に原告Ａの写真を掲載した上、原告Ａが刑事事件を起こしているかのような誹謗中傷記事を掲載した【甲第５号証（ホームページ）】」。

４　然るに、被告会社は、本件に提訴に至っても前項の記事をサイト上に掲載し続け、サイトのリニューアルに際しても、当該記事の掲載を止めず【甲第６号証の３（ホームページ）】、今日も原告Ａの名誉を棄損し続けている。

５　よって、原告Ａは、被告に対し、民法７２３条に基づき、本申立書第１項記載の請求を追加する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　なお、週刊報道サイトは、２０１３年７月１日の創刊以来、一度もサイトのリニューアルを行ったことはない。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その８　謎の訴えの変更（拡張）の申立だった！「原告Ａに対し、謝罪広告を掲載せよ。」と請求を追加！なお、週刊報道サイトは、２０１３年７月１日の創刊以来、一度もサイトのリニューアルを行ったことはない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.8)

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家の見識も疑われるだろう。(vol.8)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その９　甲第１４号証で、謎の「プロポリスの賞味期限」を表示する、作成者が株式会社自然館（代表取締役：大塚徹、本社所在地：宮崎市田代町９７番地１）で、作成日は不明の「なのはなマート」なる無関係会社のホームページの写しがいい加減で不完全な印刷方法で裁判所に証拠提出された。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.9)

　甲第１４号証で、謎の「プロポリスの賞味期限」を表示する無関係会社の他社のホームページの写しが証拠提出された。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その９　甲第１４号証で、謎の「プロポリスの賞味期限」を表示する、作成者が株式会社自然館（代表取締役：大塚徹、本社所在地：宮崎市田代町９７番地１）で、作成日は不明の「なのはなマート」なる無関係会社のホームページの写しがいい加減で不完全な印刷方法で裁判所に証拠提出された。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.9)

　立証趣旨は「プロポリスが常温で長期間保管できること」を証明するためだそうだが、それが、名誉毀損による損害賠償の請求にどのようにつながるのかが、よく分からない。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その９　甲第１４号証で、謎の「プロポリスの賞味期限」を表示する、作成者が株式会社自然館（代表取締役：大塚徹、本社所在地：宮崎市田代町９７番地１）で、作成日は不明の「なのはなマート」なる無関係会社のホームページの写しがいい加減で不完全な印刷方法で裁判所に証拠提出された。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.9)

　しかも、その写しは、全体が印刷されているものではなく、端が削れていて、その文章全てを読むことができない、いい加減で不完全な印刷方法で裁判所に提出してきている。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その９　甲第１４号証で、謎の「プロポリスの賞味期限」を表示する、作成者が株式会社自然館（代表取締役：大塚徹、本社所在地：宮崎市田代町９７番地１）で、作成日は不明の「なのはなマート」なる無関係会社のホームページの写しがいい加減で不完全な印刷方法で裁判所に証拠提出された。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.9)

　そして、そのホームページの写しは、自社のＲ社のものではなく、作成者が株式会社自然館（代表取締役：大塚徹、本社所在地：宮崎市田代町９７番地１）で、作成日は不明の「なのはなマート」なるホームページを印刷して、証拠提出してきている。

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.9)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１０　甲第１５号証で、閲覧することのできないＲ社のホームページの写しが証拠提出された。立証趣旨は「プロポリスの販売用に原告らが用意したホームページの内容（誹謗コメントを避けるため、本件記事の掲載に伴い非公開としている）」を証明するためだそうだ。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.10)

　甲第１５号証で、閲覧することのできないＲ社のホームページの写しが証拠提出された。

　立証趣旨は「プロポリスの販売用に原告らが用意したホームページの内容（誹謗コメントを避けるため、本件記事の掲載に伴い非公開としている）」を証明するためだそうだが、それが、名誉毀損による損害賠償の請求にどのようにつながるのかが、よく分からない。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１０　甲第１５号証で、閲覧することのできないＲ社のホームページの写しが証拠提出された。立証趣旨は「プロポリスの販売用に原告らが用意したホームページの内容（誹謗コメントを避けるため、本件記事の掲載に伴い非公開としている）」を証明するためだそうだ。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.10)

　しかも、そのホームページの写しは、ＪＩＭＤＯという無料で簡易に作成できる素材だ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

　令和３年５月１０日付で、国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）とは、事業化の可能性検討、あるいは技術相談の目的のために、各当事者間において■に関する秘密保持を開示するにあたって、秘密保持契約書を締結できる企業のホームページとしては、あり得ない素材である。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その４　甲第１７号証で、謎の秘密保持契約書が証拠提出された。国立研究開発法人情報通信研究機構（理事：門脇直人）とプライム市場上場企業の株式会社コア（代表取締役：種村良平）と株式会社Ｒ（代表取締役：Ａ）の令和３年５月１０日付秘密保持契約書。(vol.4)

　また、本来、企業のホームページとは、その企業の存在とその企業理念などを広く周知するためにあるもので、「誹謗コメントを避けるため、本件記事の掲載に伴い非公開としている」との立証趣旨は、企業のホームページの在り方を全く理解していないことの証左であろう。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１０　甲第１５号証で、閲覧することのできないＲ社のホームページの写しが証拠提出された。立証趣旨は「プロポリスの販売用に原告らが用意したホームページの内容（誹謗コメントを避けるため、本件記事の掲載に伴い非公開としている）」を証明するためだそうだ。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.10)

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.10)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１１　甲第１０の１号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所の謄本が証拠提出された。代表理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）、理事にＡ（株式会社Ｒ代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.11)

　甲第１０の１号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所の謄本が証拠提出された。

　立証趣旨は「一般財団法人御木記念財団がH27.11一般財団法人日本認知症研究所と名称を変更していること、H29.3一般財団法人日本総合戦略研究所と名称を変更していること、これら法人の役員構成」だそうだ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１１　甲第１０の１号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所の謄本が証拠提出された。代表理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）、理事にＡ（株式会社Ｒ代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.11)

　なので、役員の名前を羅列する。

　評議員として、大島博貴、越智謙治、小暮英明、高橋秀美、大島シズ子。

　代表理事として、宇都宮貞史、村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）、坂上芳洋。

　理事として、大島健嗣、亀岡基広、大島肇、藤中秀樹、Ａ（株式会社Ｒ代表取締役）、大島博貴、泉忠司、矢野茂、服部禎男。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その３　甲第１２号証の１で、謎のメールが証拠提出された。ムラサキスポーツのオーナー（金山良雄）から告発される会社とは誰も取引出来ません。御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私（株式会社メタテックス代表取締役:村山和夫）が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思いますが、取引会社は週刊報道サイトの与信で止まります。(vol.3)

　この謄本に、甲第１２号証の１のメールと甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書の当事者である村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）が代表理事で名前を連ねていることから、「御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思います」とのメールの文言や

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

「１０７８万円の注文書」は、理事に名前を連ねているＡ（株式会社Ｒ代表取締役）との出来レースの作り物であることが強く推認される。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１１　甲第１０の１号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所の謄本が証拠提出された。代表理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）、理事にＡ（株式会社Ｒ代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.11)

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.11)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１２　甲第１０の２号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所（令和４年１２月１４日解散登記）の謄本が証拠提出された。この謄本でも理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.12)

　甲第１０の２号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所（令和４年１２月１４日解散登記）の謄本が証拠提出された。

　立証趣旨は「一般財団法人日本総合戦略研究所の役員構成」だそうだ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１２　甲第１０の２号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所（令和４年１２月１４日解散登記）の謄本が証拠提出された。この謄本でも理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.12)

　なので、役員の名前を羅列する。

　評議員として、小暮英明、高橋秀美、大島シズ子。

　代表理事として、坂上芳洋。

　理事として、藤中秀樹、村上和夫、大島健嗣、大島博貴、泉忠司、服部禎男。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その３　甲第１２号証の１で、謎のメールが証拠提出された。ムラサキスポーツのオーナー（金山良雄）から告発される会社とは誰も取引出来ません。御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私（株式会社メタテックス代表取締役:村山和夫）が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思いますが、取引会社は週刊報道サイトの与信で止まります。(vol.3)

　この謄本にも、甲第１２号証の１のメールと甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書の当事者である村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）が理事で名前を連ねていることから、「御社が権利を保有している技術はまだ世に出ていないため、私が顧問をしている会社から販売すれば世界中を市場に出来ると思います」とのメールの文言や

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１　令和５年８月２２日、Ｒ社とその代表取締役と称するＡが週刊報道サイト株式会社代表取締役佐藤昇に対して、損害賠償請求事件（令和５年（ワ）第２１４４４号）を提起してきた。甲第１２号証の２では株式会社メタテックス代表取締役村山和夫の注文書が証拠提出され、甲第１６号証では上野の森キリスト教会（主任牧師：重田稔仁）の長老・金山良雄の書面が証拠提出された。(vol.1)

「１０７８万円の注文」は、甲第１０の１号証の謄本で理事に名前を連ねていたＡ（株式会社Ｒ代表取締役）との出来レースの作り物であることが強く推認される。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１２　甲第１０の２号証で、一般財団法人日本総合戦略研究所（令和４年１２月１４日解散登記）の謄本が証拠提出された。この謄本でも理事に村山和夫（株式会社メタテックス代表取締役）が名前を連ねていることから、証拠として提出されている甲第１２号証の１のメールや甲第１２号証の２の１０７８万円の令和５年１０月１７日付の注文書は、出来レースの作り物であることが強く推認される。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.12)

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.12)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１３　甲第２０号証で、不法行為なる書籍（作成日昭和５２年１２月２０日）の写しが証拠提出された。なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.13)

　甲第２０号証で、不法行為なる書籍（作成日昭和５２年１２月２０日）の写しが証拠提出された。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１３　甲第２０号証で、不法行為なる書籍（作成日昭和５２年１２月２０日）の写しが証拠提出された。なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.13)

　立証趣旨は、「判例は、『間接被害者』たる会社が、法人とは名ばかりの俗にいう個人会社であり、その実権は直接被害者個人に集中し、同人には、当該会社の機関としての代替性がなく、経済的に同人と会社とは一体をなす関係にあると認められるような場合には、会社に、その営業上の損失について賠償請求権が認められる」としていることだそうだ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１３　甲第２０号証で、不法行為なる書籍（作成日昭和５２年１２月２０日）の写しが証拠提出された。なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.13)

　なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.13)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１４　甲第１８号証で、裁判例（平成１６年４月２２日判決）の写しが証拠提出された。なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.14)

　甲第１８号証で、裁判例（平成１６年４月２２日判決）の写しが証拠提出された。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１４　甲第１８号証で、裁判例（平成１６年４月２２日判決）の写しが証拠提出された。なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.14)

　立証趣旨は、「ネット上の名誉毀損事件においては「サーバーコンピュータから削除されることなく、利用者の閲覧可能な状態に置かれたままであったもの」については、「被害発生の抽象的危険が維持されていたといえるから、このような類型の名誉毀損罪においては、既遂に達した後も、未だ犯罪は終了せず、継続していると解される」こと」だそうだ。

　なお、当該記事掲載時には、Ｒ社の存在すら知り得ていなかったことから、当然、Ｒ社のことは一切記載されていない。

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.14)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１５　甲第１１号証で、平成１４年５月１０日の四国新聞社の記事「住倉工業が破産申し立て／社長ら逮捕で信用失う」の写しが証拠提出された。立証趣旨は、「訴外Ｏが総会屋への利益供与で逮捕されていること」だそうだ。Ａの雇用主であった訴外Ｏの最もプライバシーの配慮が必要とされる２１年も前の前科情報を、わざわざ多くの者が閲覧できる訴訟における証拠資料として裁判所に提出する必要性があるのであろうか？こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.15)

　甲第１１号証で、平成１４年５月１０日の四国新聞社の記事「住倉工業が破産申し立て／社長ら逮捕で信用失う」の写しが証拠提出された。

　立証趣旨は、「訴外Ｏが総会屋への利益供与で逮捕されていること」だそうだ。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１５　甲第１１号証で、平成１４年５月１０日の四国新聞社の記事「住倉工業が破産申し立て／社長ら逮捕で信用失う」の写しが証拠提出された。立証趣旨は、「訴外Ｏが総会屋への利益供与で逮捕されていること」だそうだ。Ａの雇用主であった訴外Ｏの最もプライバシーの配慮が必要とされる２１年も前の前科情報を、わざわざ多くの者が閲覧できる訴訟における証拠資料として裁判所に提出する必要性があるのであろうか？こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.15)

　記事の内容は「金属加工機械メーカーの住倉工業（東証・大証二部上場）が１０日、東京地方裁判所に破産宣告を申し立てた。総会屋への利益供与でＯ・前社長ら幹部が逮捕され、金融機関からの資金繰りのめどが付かなくなったため。負債総額は１８億円。

　同社は１９５２年の創業。金属二次加工機械の製造・販売を中心に事業を展開してきたが、バブル経済が崩壊して設備投資が減少し収益が悪化した。

　２０００年に第三者割当増資を実施したほか、転換社債も発行し資金を調達したが、この資金の使途も不明りょうで問題視された。ことし２月には、２０００年６月の株主総会での商法違反容疑（利益供与）で、Ｏ社長らが逮捕され受注が激減。資金繰りが困難になっていた。」というものだ。

　Ａの雇用主であった訴外Ｏの最もプライバシーへの配慮が必要とされる２１年も前の前科情報を、わざわざ多くの者が閲覧できる訴訟における証拠資料として裁判所に提出する必要性があるのであろうか？

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.15)

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その１６　訴状における請求の原因１〜５。原告株式会社Ｒは、訴外株式会社童楽に対し、健康食品をネット販売し、平成２８年３月３１日から平成２９年２月２７日までの１年間毎月１７４，６２５円、したがって、合計では２，０９５，５００円の売り上げを上げた。週刊報道サイトは、原告株式会社Ｒの存在すら知らず、週刊報道サイトの記事には、原告株式会社Ｒについての記載は一切ない。こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.16)

　第２　請求の原因

１　原告株式会社Ｒ(以下「原告会社」という。)は、平成２１年(２００９年)に輸入品販売やソフトウェア開発事業等を目的として設立された株式会社であり、平成２８年当時までは、同社代表者である原告Ａ(以下「原告Ａ」という。)の他に勤務する従業員のいない会社であった。

２　週刊報道サイト株式会社は、平成２４年(２０１２年)にインターネットを利用した各種情報提供サービス業等を目的とする株式会社である。

ジャーナリスト佐藤昇が潜入取材中に名誉毀損で民事提訴してきた火事場泥棒のような者が複数人現れた。二人目・Ｒ社のＡ　その２　まさかの童楽だった！株式会社童楽（東京都目黒区目黒本町五丁目１６番４−４０３号ジェイパーク武蔵小山、代表取締役：當間充）のことなのか？そして４９５万円の損害賠償請求へ。(vol.2)

３　原告会社は、訴外株式会社童楽（當間充）(以下「訴外童楽」という。)に対し、健康食品をネット販売し、平成２８年３月３１日から平成２９年２月２７日までの１年間毎月１７４，６２５円、したがって、合計では２，０９５，５００円の売り上げを上げた【甲第１号証(通帳)】。

４　当該商品の仕入れ値として、原告会社は、平成２６年(２０１４年)１１月２７日１個７ドルのプロポリスという健康食品を５７０個購入し、３，９９０ドルを支払い【甲第２号証(帳票)】、かつ、これについて２５パーセントの関税を支払った【甲第３号証(ホームページ)】。当時のレートは、１ドル１１８．５２円であり【甲第４号証(ホームページ)】、したがって、原告会社は、仕入れのために５９１，１１８円を要した。

５　結果、原告会社は、健康食品のネット販売により、２，０９５，５００円−５９１，１１８＝１，５０４，３８２円の利益を得ていた。

　週刊報道サイトは、原告株式会社Ｒの存在すら知らず、週刊報道サイトの記事には、原告株式会社Ｒについての記載は一切ない。

　こんな潜入取材中を奇貨としたただの嫌がらせの提訴をすること自体、火事場泥棒以外の何者でもないし、その訴訟代理人となる本田正男弁護士（川崎総合法律事務所）の法曹家としての見識も疑われるだろう。(vol.16)

　＜次回予告＞

　Ｒ社とＡが裁判所に提出してきた証拠書類を順次公開していきます。

■政治団体「日本を正す政治連盟」ご支援のお願い

■　佐藤昇は、政治団体「日本を正す政治連盟」を改組発足して代表に就任しました。

　その目的は、立憲民主主義の理念に基づいた「自由・自主・自立・自尊・平等」の精神、「言論の自由・表現の自由・報道の自由」等の国民の権利を守り、�@政治（立法）を正す、�A官僚（行政）を正す、�B司法を正す、�C企業（みずほ銀行等）を正す、�D報道（朝日新聞等）を正す、�E世の中（倫理・道徳）を正す等、日本を正すために必要な政治活動を行なうことです。（詳細はＰＯＬＩＴＩＣＳにて）

　何卒、賛助金等のご支援の程、よろしくお願い申し上げます。